315和解平台
对于广大果粉以及关心苹果手机的消费者，800万像素的标准配置相信都不陌生。然而，来自湖南岳阳的李先生近日却意外发现，商家将苹果6Plus标称1300万像素，购买后与商家进行交涉，协商无果的李先生最终将商家告上了法院。
投诉
苹果6Plus手机标称1300万像素
3月4日，李先生在江苏省通信服务有限公司南京网盈分公司(以下简称南京网盈)长乐路营业厅购买了一部苹果6Plus手机，标价6088元，该手机标价牌标注像素为1300万像素。他在购买后向朋友炫耀时被提醒目前苹果手机后摄像头像素只有800万，所谓1300万像素疑似假货。后经系统检测和网上搜索，证实了800万像素的说法。
李先生认为，商家使用虚假像素内容标牌价销售苹果手机，欺骗消费者，依法应承担相应的民事责任。与对方交涉中，商家称是员工失误导致标价牌错误，并非故意。
由于双方无法达成一致，李先生于是将对方诉至南京市秦淮区人民法院。与此同时，李先生也向江苏消费网进行了投诉。
调查
大小标牌现场同时展示 大标正确
前不久，秦淮区人民法院对此案开庭时，记者获悉后前去旁听了庭审经过。
庭审中，对于原告李先生的诉讼要求，被告南京网盈的代理律师解释称，当时现场的柜面一部手机同时摆放着大小两个标牌，分别位于手机的左右两边，大标牌标注的是800万像素，小标牌是1300万像素，其余参数相同，且大标牌内容多于小标牌。
而原告只选择小的有错标为1300万像素的物价标牌，却不提另一边更大且显眼的标有800万像素等正确配置信息的功能标牌，说明原告的购买动机不纯。被告方认为原告作为职业打假人，属于恶意维权，谋取不正当利益，浪费司法资源。
而且，原告在购买当时还没有离开现场就提出了索赔，并没有任何损失，也未产生后果。
为此，被告当庭提供了放在手机旁标有800万像素等参数的大展示牌的现场照片和相关录像截图，以证明原告购买当时就知道该像素，且被告当时已答应无条件退还购机款项。
对于被告的辩解，原告表示，当时未看到大标牌，只看到小标牌。由于自己原手机像素不够，所以要求买高像素的，被告店方销售人员当时介绍是1300万像素，为了证实是真的，问对方是否可写清楚，告知可以写。
购买后，原告发现有人来咨询苹果6手机时，才知道没有1300万像素，所以当场提出欺诈问题，而店长只同意补偿100元话费，并未提出无条件退还。
经过双方质证和法庭审理后，法官提出退货并补偿原告4000元的调解方案后，原被告双方均不能接受。由于双方均有部分证据需要进一步提交予以确认，法院没有当庭宣判。
那么，手机大小标牌信息不一是否有错?如有错，此错又是否构成欺诈?这还有待法院的审理判决。对此，本网将继续予以关注。(刘军)
