维权要闻

• [ 2017.12.07]学区房成“凶宅” 法院判决租房的公司赔偿4万多元
• [ 2017.12.05]摄影会所突然关门 460名消费者共同诉讼维权
• [ 2017.12.05]红酸枝冒充交趾黄檀 法院一审判退货款赔利息
• [ 2017.12.05]预存活动有人数限制 商家宣传单只字不提
• [ 2017.12.04]新车多处螺丝松动 谁来证明不是“事故车”
• [ 2017.12.04]“‘微创’减肥变‘开刀’”追踪：患者获赔1.5万元
• [ 2017.12.04]“伊人梦”突关门 保证金找谁讨
• [ 2017.12.04]普通押金卡为何“藏”着卖
• [ 2017.12.04]外卖小哥当园长 这样的民办幼儿园家长不安心
• [ 2017.11.30]新买的奥迪车竟然维修过，经法院调解后退回
• [ 2017.11.28]消费者理发店内摔伤 浦口市监局调解获赔6500元
• [ 2017.11.27]韵达快递弄丢千元提货卡 答复只能赔300元
• [ 2017.11.27]呷哺呷哺 肉片为大白菜“打掩护”
• [ 2017.11.27]赠送的阁楼该不该交供暖费
• [ 2017.11.27]逛上海迪士尼为何不让自带食品
• [ 2017.11.24]擅改通信套餐 平泉联通被罚4万元
• [ 2017.11.24]240瓶“东方红”白酒现若干空瓶 消费者状告剑南春“退一赔三”
• [ 2017.11.23]电商起诉刷单平台第一案宣判
• [ 2017.11.21]微信朋友圈刷票灰色利益链调查
• [ 2017.11.21]跨境平台制售假冒匡威鞋 案值百万元