315和解平台
■本报记者 王文郁
5月30日，《中国消费者报》记者从沈阳市中级人民法院获悉，该院在“六一”国际儿童节前夕，通报了3起校园侵权和校园暴力典型案例，通过以案说法的形式，提高未成年人及其家长维护自身权益的意识和能力，全面保护未成年人合法权益。据悉，这3起典型案例都是由于学校存在管理责任，被判承担不同程度的赔偿责任。
案例一
学生踢坏玻璃门学校担责三成
基本案情：沈阳市某小学学生赵某某到学校参加结业典礼，由于教学楼门紧，赵某某推门推不开便用脚借力踢门，造成玻璃门破毁，右腿受伤。学校卫生老师第一时间给赵某某止血并通知其家长，同时拨打120将赵某某送至沈阳医学院附属中心医院治疗，医生诊断为小腿开放性外伤。赵某某住院15天，各项花费共计2万余元。
法官说法：赵某某作为限制行为能力人，应预见到用脚踢门玻璃容易毁坏的后果，故其对于自己受伤应承担一定的责任。学校负有教育、管理职责，在赵某某迟到要进入教学楼时，其他同学关了教学楼门不让其进入，导致赵某某踢门受伤，学校在管理上存在过错，应承担相应责任。法院判决赵某某个人承担70%的责任，学校承担30%的责任。
案例二
墙壁倒塌致学生受伤学校担全责
基本案情：沈阳市某中学学生王某去学校厕所时，身体与厕所边上水池墙发生接触时墙壁倒塌，造成王某受伤。王某在家长及学校老师陪同下，到沈阳市骨科医院就诊，诊断为左胫腓骨远端骨折、骨骺损伤，当日住院。
法官说法：王某是在校学生，学校有义务保障王某在校学习期间的人身安全，并提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施。因该校对相关设施疏于管理、检查，墙体有裂纹系明显不安全因素，导致墙倒人伤的后果，学校对王某的受伤负全部责任，应对由此给王某造成的合理损失承担全部赔偿责任。
案例三
未制止学生嬉闹学校要担责
基本案情：陈某某、康某某均系沈阳市某封闭式寄宿学校小学六年级学生。在一天晚自习课间自由活动时，康某某与同学嬉闹，陈某某蹲下捡笔袋，康某某踢了陈某某，致使陈某某受伤住院治疗。陈某某家长起诉至法院要求康某某家长、学校及其他嬉闹孩子的家长承担赔偿责任。康某某家长主张事件发生在学校，应由学校承担赔偿责任。学校则主张下课自由活动期间，老师仍在教室进行管理，学校已经尽到了管理义务，对事件发生并无任何过错。
法官说法：康某某无故将陈某某踢伤，由于康某某系未成年人，应由其监护人承担侵权赔偿责任，对陈某某合理经济损失承担主要赔偿责任。此事件虽然发生在课间休息时间，但事发当时老师在场。当学生嬉闹时，老师应当制止而未制止，使康某某对陈某某的身体进行了伤害，且该校为全封闭式管理，对学生有相应的管理注意义务，故学校对陈某某的受伤后果承担次要赔偿责任。
