■印荣生
北京“最牛违建”15天限拆日期到8月26日就是最后一天。截至8月25日下午5点半，4名工人仍在违建的东侧屋顶上忙碌地敲打着假山。由于张必清在15日内自行对违建进行了拆除工作，海淀区城管不会对其进行强拆（据8月26日《北京晨报》报道）。
北京“最牛违建”建设工期历经6年，据媒体报道称，在建期间，海淀城管曾多次向张必清发送 《权利告知书》和要求入户调查，但均未得到张必清的配合；有邻居不堪其扰，向多个部门反映，也均未得到积极回应。“惹不起，躲得起”，权衡利弊，邻居选择迁居他处。官方的、民间的干预，都没能奏效，最终北京“最牛违建”成为事实。
监督严重缺失，造成严重后果，对此事进行善后，当然不仅仅只是令违法者自拆或监管者强拆一个有形的违建，而要深层次挖掘违建背后无形的公权力不作为和一切可能的权钱交易等丑行。
“最牛违建”何以如此“牛”？是一个大问号。连日来，社会公众和各大媒体对此给予了高度关注，严词质疑和追问，并强烈要求有关方面就此进行深入调查，给出一个经得起推敲的答复。人们在期待，期待一个正义的声音。
然而，“最牛违建”自拆令期限已到，但情况并不妙——“目前西侧未动，城管称暂不会定拆除期限”的后续报道，却是“旁逸斜出”，迫使公众分出注意力，转而对已成定局的超时限自拆产生疑问：一个让亿万双眼睛紧盯着的“限拆令”，为何如此软得像熟透了的柿子？是限时令定得太过草率，还是自拆者故意拖延？
如果是限时令定得太过草率，那么城管应当向公众直接说明，承认此前决策草率。同时，尽快经评估重新确定一个期限，并明确除自然灾害等不可抗力的因素外，无条件如期拆除。
时限已到，海淀区城管部门表示，只要张必清15日内自行拆除，城管便不会强制拆除，并表示工期的长短要根据违建的内部结构和框架来看，暂时不好估计何时能拆完。15天显然拆不完，那城管的态度是说再宽限15天？如果在15天前城管讨论决定拆除时限的工作会议上说，那是值得肯定的。但现在说，就难免让人感觉城管自相矛盾、模棱两可和应对危机的不够自信。这样一个决策，都拿捏不准，倒是很容易让人揣测到这个北京“最牛违建”历经6年终于建成的原因。
如果是自拆者故意拖延，那就应当启动本该准备的强拆预案，立即实施强拆，并让张必清承担全部的拆除费用，同时承担相应的法律责任。
当然，北京“最牛违建”的拆除，是不是也要像其“生长期”一样漫长，尚不得而知。我们希望只需城管就能作答，而不要再反复约谈张必清商定。因为我们更希望看到已经一再迟到的正义及其本该有的坚决。