一次性从超市买回了3.4万余元的腌腊食品，并通过检测发现这些食品均不符合人体的食用标准，消费者提出了退一赔一的要求，而超市则直呼遇上了“职业王海”，不是真正的消费者。为此，双方在鼓楼区法院打官司。

　　大宗购物并喊上公证员

　　去年9月的一天下午，27岁的刘先生在南京一家超市里购买了一批腌腊食品，“用于家用和礼尚往来”，其中包括937袋手切肠和934袋手工肠，其价值合计34973元。南京市某公证处对上述购物过程进行了现场公证，复印了销售发票，对食品进行拍照，并将每种食品各封存两袋。刘先生支付公证费1200元。

　　“先前8月份的时候，有朋友在这家超市买了同品牌同类型的腌腊食品，委托检测后是不合格的。”刘先生说，取货回家后，自己从别人那里得知，这些腌腊食品不符合国家有关规定标准，对人体健康构成了伤害，超市以不合格的商品冒充合格商品，已构成消费欺诈。此后，他多次与超市交涉，未果后诉诸法院，要求超市退还货款34973元，赔偿34973元、公证费1200元、拍照费12.60元、交通费100元、鉴定费5400元，以上共计76658.60元。

　　超市称遇上“职业王海”

　　超市则大呼遇上了“职业王海”，“刘先生吃的就是‘这行饭’，他大量购买食品并全程公证，哪里是真正的消费者啊，不应受到我国《消费者权益保护法》所保护！”同时，超市坚称所售商品质量合格，刘先生所谓的不合格，是由于他自己保管不当造成的。

　　那么，这批腌腊食品的质量究竟合不合格呢？法院依法到公证处调取了两袋讼争食品实物，并委托江苏省产品质量监督检验研究院进行鉴定。后鉴定报告表明：手切肠的蛋白质和酸价项目不符合规定，而手工肠的蛋白质、脂肪、酸价和淀粉项目也不符合标准。双方对鉴定报告没有异议。

　　法院：超市应退一赔一

　　法院认为，消费者的合法权益受法律保护。刘先生从超市购买了一批腌腊食品，其作为消费者的合法权益受法律保护，超市的抗辩理由不符合法律规定。本案中，超市作为销售者，在无相应的产品质量合格证明的情况下，销售不合格的商品，其销售行为构成消费欺诈。法院判决超市一次性退还刘先生货款34973元并赔偿34973元，但刘先生应将有关物品退还给超市，以便超市作为销售者向有关生产者依法追偿。此外，刘先生的其他诉讼请求不符合法律规定，予以驳回。（文中当事人系化名）（记者：束宇）

编辑：孙林美

分享到： 

【打印本页】【关闭页面】