入夏以来，持续高温天气，防晒或者防紫外线功能的服装颇受城市女性青睐，可其防晒功能和产品质量到底如何？面对鱼龙混杂的防晒服市场，为保护消费者的利益，让消费者了解市场上销售的防晒衣是否能够做到有效防护，从而减少紫外线对人体的伤害，江苏省质监局近期组织开展了防紫外线服装的监督抽查及风险监控。重点监测了产品的甲醛含量、pH值、耐汗渍色牢度等传统质量安全指标，并对防紫外线服装的防紫外线功能实施了风险监测。

一、产品概况

紫外线是指波长介于200~400nm之间的射线，日光中的紫外线适量吸收可促进维生素D的生成，有利于钙的吸收，但过量的紫外线照射会诱发皮肤病(如皮炎、色素干皮症)，甚至皮肤癌，促进白内障的生成并降低人体的免疫功能。

近年来，抗紫外线纺织产品得到了迅速的发展，广泛应用于服装领域，每到夏季各种颜色艳丽又轻薄的、不同材质的防晒服便成为各大商场和网店的主打产品，这些防晒服售价从几十元到几百元，甚至数千元不等，但防晒功效各有不同。目前，大多数产品没有按照国家标准要求明确标识，或者明示了UPF值（紫外线防护指数），但实际没有达到，消费者无法辨别其防晒效果。这些服装在商家的大力包装下，极具迷惑性，欺骗广大消费者。

二、抽样及检验概况

本次抽样以产品名称或标识标注中标注 “防晒”、“防紫外线”、“UPF”（紫外线防护系数）字样的作为抽查测试样品（见图1），合计抽取样品100批次。一是在主流销售渠道抽查市售样品20批次；二是网络平台商家，抽查80批次，涉及天猫、京东、苏宁易购、亚马逊等知名平台。抽查产品产地涉及广东、江苏、浙江、福建、安徽、辽宁、北京、上海等省市地区。

 

          

 

除购买地点外，样品选取同时考虑了品牌知名度和销售价格等情况，选取的样品尽可能覆盖市场销售价格区间，价格从30~956元不等。经检验，抽查的100批次样品中，41批次样品符合产品标准要求，20批次样品符合“防紫外线产品”要求，产品符合国家标准要求且符合“防紫外线产品”要求的仅17批次，占抽查样品的17%（2013年抽查结果为20%）。

（一）检验依据及项目

本次质量监督抽查的检验依据为GB 5296.4-2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》、GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》、GB/T8427-2008《纺织品 色牢度试验 耐人造光色牢度：氙弧》、GB/T 18830-2009《纺织品防紫外线性能的评定》及产品明示的相关产品标准，对产品的标志标识、甲醛含量、pH值、耐汗渍色牢度、耐光色牢度、纤维含量、防紫外性能。

（二）检验结果

1、产品内在质量方面：

本次监督抽查检验100批次，合格41批次，合格率41%。

表1  抽查合格率情况统计

 

抽查领域	抽查批次	合格批次	合格率（%）
市场抽查 市区	20	18	90.0
网络平台	80	23	28.8
合计	100	41	41.0

 

从此次监督抽查的结果来看，市场抽查情况较好，合格率达到了90%，而网络商品的质量问题则比较突出，合格率仅为28.8%，不管是标识（使用说明）还是产品性能质量都存在较为严重的不合格现象，有些甚至是“三无产品”，在网购平台抽取的样品中有部分商品无厂名厂址、或仅标注厂名无厂址、或仅标注了厂址无厂名，这类产品共19批次，占到抽查产品的19%。由于缺乏有效的监管，导致问题商品的销售，大大损害消费者的合法权益。

此次抽查不合格项目主要有：pH值、耐光色牢度、纤维含量和标识。

表2 不合格项目情况统计

 

序号	检验项目	不合格 批次	占抽查批次 比例(%)
1	pH值	4	4.0
2	耐光色牢度	11	11.0
3	纤维成分和含量	18	18.0
4	标识（使用说明）	57	57.0

 

2、产品质量风险监控结果：

在此次抽查的100批次中，经检验，符合GB/T 18830-2009标准中规定的“防紫外线产品”要求的产品仅20批次，不符合的80批次，符合率为20%，与去年抽查该指标符合率相比下降了6.7个百分点（2013年抽查符合率为26.7%）。其中，有18批次产品的UPF值大于50，防晒效果相对较好，UPF实测值在15及以下的有61批次，根本不具有防紫外功能，其中UPF最低值仅为2。

从抽查结果来看，大部分抽检产品名不副实，不具有其产品宣传的防紫外线或防晒功能，其声称的“防紫外线”或“防晒”功能，仅仅是炒作概念、玩噱头，欺骗消费者。

三、产品质量分析

（一）产品内在质量方面

1、pH值

pH值若能维持在弱酸性或中性范围，对人体健康有益，具有保护皮肤免遭感染的作用。衣服在穿着过程中，由于出汗、淋雨等原因，会使其中的酸性或碱性物质溶出，pH值过高碱性过大，对人体皮肤有刺激作用，引起瘙痒或刺痛，对人体健康产生不良影响。本次监督抽查4批次产品不合格。

造成不合格的原因：由于面料印染加工中需用强碱进行前处理，以获得良好的印染效果和手感。因此在后整理中，需进行充分水洗并适当酸洗来达到酸碱中和，如果后整理工艺未控制好或为降低成本，随意减少生产工序，水洗不充分，都会导致pH值不合格。

2、耐光色牢度

纺织品在其使用过程中会受到光照、洗涤、熨烫、汗渍、摩擦和化学药剂等各种外界的作用，这就要求印染纺织品的色泽相对保持一定牢度。色牢度指标就是考核纺织品的颜色对在加工和使用过程中各种作用的抵抗力，色牢度好与差，直接涉及人体的健康安全。耐光色牢度差的产品在穿着过程中，产品容易变色或褪色，影响外观。本次监督抽查共11批次不合格。

造成色牢度不合格原因：（1）选择的染料不配伍或染料本身质量差，造成上色后不易持久保持。（2）染色工艺不合理，染色工序中固色没做好，水洗不清。（3）日晒牢度主要由于染色浓度的影响，一般中、浅色产品的耐光色牢度问题比较严重，而且耐光色牢度与产品染色的色泽深浅成正比关系。从本质上讲，纺织产品耐光色牢度的好坏与所使用染料的化学结构及其稳定性有关，因光照而引起的染料化学结构的改变，是光照褪色或变色的根本原因。

3、纤维含量

纤维含量是纺织产品内在质量的重要指标，纤维含量与明示值不符，不仅不能正确指导消费，而且还有欺骗消费者之嫌。虽然大部分情况下纤维含量不会严重影响产品的外观和穿着，但产品原料成分的优劣和多寡，是决定产品价格的重要因素之一，是关乎消费者能否明白消费和企业诚信的问题。纤维含量作为企业向消费者做出的承诺和明示担保，必须正确标注。本次监督抽查18批次产品不合格，主要是标实不符。其原因：（1）上游原料生产企业以原料投料比标注，但实际生产中某些组分损失过大或混杂其他纤维造成标注不符合标准规定，（2）下游服装生产企业没有质量验证能力或为节省检验费用，未对进厂的面料进行检验把关，任凭上道提供的纤维成分和含量进行标注，应该说这样的风险很大。（3）当然不排除部分企业，标识时故意以次充好，偷工减料，存在欺诈行为。

4、使用说明（标识）

使用说明可向使用者传达如何正确、安全使用产品以及与之相关的产品功能、基本性能、特性的信息。标识是指导消费使用的重要凭据，消费者可以依据此大致了解产品的性能、穿着、维护洗涤的注意事项。标识标注与实际不符是最大的问题，这样消费者往往不能买到称心满意的商品，此次监督抽查标识不合格57批次。

产品标签存在问题主要表现在以下四个方面：一是产品号型、采用的原料成分和含量、洗涤方法、安全类别未标注或标注不正确；二是标注的产品标准不正确；三是吊牌与耐久标签标注的内容不一致；四是产品标注信息不全，涉及“三无产品”，无产品名称、无厂名、厂址等。

标识不合格的原因主要是部分生产者、经销者对标注要求认识模糊不清、领会不深或对标准熟悉理解程度不够，以致造成有意或无意漏标、错标；当然也不排除个别企业有欺诈行为，故意为之。

5、不同网购平台情况列表分析

由于网络销售平台缺少有效的质量监管措施，导致网络平台产品的质量状况不容乐观，总体合格率低，仅为28.8%，远远低于市售产品的抽查结果90%。根据不同平台的统计情况，我们发现此次监督抽查亚马逊平台销售的产品质量较好，合格率达到80%，而其他平台的抽查合格率均不足四成，其中京东、苏宁易购、1号店、麦考林4家销售平台的合格率仅为20%。

表3 网络平台合格情况统计表

 

序号	网络平台	抽查 批次	合格 批次	不合格 批次	合格率%
1	天猫	20	5	15	25.0
2	京东	10	2	8	20.0
3	1号店	10	2	8	20.0
4	当当（尾品会）	10	3	7	30.0
5	亚马逊	5	4	1	80.0
6	麦考林	5	1	4	20.0
7	苏宁易购	10	2	8	20.0
8	拍拍	10	4	6	40.0

 

6、不同价格区间列表分析

服装的价格也是消费者比较关注的重点，如何选择性价比高的产品，同时又能满足消费者的自身需求？为此，我们将此次购买的商品价格划分了4个价格区间进行了合格率统计情况分析，从统计结果来看，商品的价格和质量成正相关，合格率随价格升高而逐渐提升。在100元以下的服装合格率仅为13.3%，而在200元-300元的服装合格率达到80.0%，300元以上服装合格率达到100%。

表4 价格区间合格情况统计表

 

价格区间	抽查 批次	合格 批次	不合格 批次	合格率%
100元以下	34	4	30	13.3
100-200元	40	14	26	35.0
200-300元	15	12	3	80.0
300元以上	11	11	0	100

 

（二）功能性指标风险监控方面

服装的防紫外线性能是指通过面料减少紫外线透过量，防止人体因过多照射紫外线而引起的各种皮肤伤害。顾名思义，抗紫外线纺织品应具有良好的抗紫外线辐射功能。从光学原理讲，光线照射到物体上，一部分被物体表面反射，一部分被物体吸收，其余部分透过物体，在一般情况下，透过率+反射率+吸收率=100%。同样,紫外线照射到织物上也是部分被反射，部分被吸收，其余的透过织物。因此，照射在织物上的紫外线被反射和吸收越多，透过织物的紫外线就越少，对紫外线的防护性也就越好。

国家标准GB/T 18830-2009《纺织品防紫外线性能的评定》中规定：只有当紫外线防护系数UPF＞40，且日光紫外线UVA的透过率T(UVA)AV＜5%时，才可称为“防紫外线产品”。

所谓紫外线防护系数UPF，是指皮肤没有防护时紫外线辐射平均效应，与皮肤有织物防护时紫外线辐射平均效应的比值。也可认为是纺织品被采用后，紫外线辐射使皮肤达到某一损伤（如红斑、眼损伤、致癌临界剂量）所需时间阚值和不采用纺织品防护时达到同样伤害程度的时间阚值之比。紫外线防护系数数值越大，对皮肤的防紫外线防护功能就越强。

1、UPF值标实相符情况列表分析

此次抽查，我们选择了有明示“UPF值”或有“防晒”、“防紫外线”字样的产品，但大多数产品并没有按国家标准标明UPF值，在所抽查的产品中有24批次明示了UPF值，从大于25到大于50不等，占抽查批次的24%，其他则是在产品名称中宣传“防晒”或者产品介绍中宣传“具有防紫外功能”，表明大多数企业对国家标准GB/T 18830-2009《纺织品防紫外线性能的评定》还不是很熟悉了解，故无法做出正确的标注。标注UPF值的产品中符合国标GB/T18830-2009达到了58.3%，而未标注UPF值的产品符合率仅为7.9%，这说明有标注UPF值的产品其防晒功能要好于未明示UPF值的产品。具体见表5。

表5 标明UPF值情况统计表

 

项目	抽查 批次	与明示值相符批次	相符率 %	符合国标GB/T18830-2009 批次	符合率 %
标明UPF值	24	14	58.3	14	58.3
未明示UPF值	76	—	—	6	7.9

 

虽然有部分产品明示了UPF值，但是其标称值低于国家标准规定防紫外线产品应大于40的要求。本次抽查中，UPF明示值低于40的共11批次，其中与明示相符的5批次，符合率为45.4%。同时也符合GB/T18830标准。在明示UPF40以上的13批次产品中，与明示相符的9批次，符合率为69.2%，同时也符合GB/T18830标准。这说明UPF明示值高的产品防晒功能要好于UPF值低的产品，所以消费者选购时应优先选择UPF值40+的产品。

表6 UPF值明示情况统计表

 

UPF值	抽查 批次	与明示值相符批次	相符率 %	符合国标GB/T18830-2009 批次	符合率 %
UPF值＜40	11	5	45.4	5	45.4
UPF值＞40	13	9	69.2	9	69.2

 

2、不同抽查渠道列表分析

根据不同抽查渠道的统计情况，我们发现此次在市场抽查的防紫外服装符合率达到了60%，远远高于网络销售平台的10%。所以我们在选购防紫外服装时还是到一些知名的实体店去选购，这样质量会稍有保证。

表7 不同抽查渠道情况统计表

 

抽查领域	抽查 批次	符合国标GB/T18830-2009 批次	符合率（%）
市场抽查	20	12	60.0
网络平台	80	8	10.0

 

3、不同价格区间列表分析

从防紫外服装的性价比来分析，为此，我们将此次抽查的商品价格划分了4个价格区间进行合格率统计分析，从统计结果来看，商品的价格和功能基本成正相关，越贵的服装具有防紫外功能的比例越高。在100元以下的服装中符合国标GB/T18830-2009比例仅为8.8%，说明该价格区间的所谓“防晒衣”，大多数根本不具备防紫外功能；而在100-200元和200-300元之间的服装其符合国标GB/T18830-2009比例基本相当，但其符合率均不足两成，大多数产品其防紫外功能也是名不副实；而在300元以上的服装符合国标GB/T18830-2009比例达到72.7%，防紫外功能略好。

表8 不同价格区间合格情况统计表

 

价格区间	抽查 批次	符合国标GB/T18830-2009 批次	符合率%
100元以下	34	3	8.8
100-200元	40	7	17.5
200-300元	15	2	13.3
300元以上	11	8	72.7

 

4、不同材质情况列表分析

防紫外功能服装除了进行防紫外线后整理外，我们还可以选择具有较好抗紫外线性能的纤维为原料来达到该功能。目前，防紫外服装其材质多数为锦纶或涤纶面料，此次抽查共97批次，占比97%，仅有很少部分的材质为腈纶或棉涤混合面料，从统计结果我们发现涤纶面料的防紫外功能要好于其他纤维，其合格率最高，达到了43.8%。

表9 不同材质合格情况统计表

 

材质成分	抽查批次	符合国标GB/T18830-2009 批次	符合率%
全锦纶或锦纶为主	81	12	14.8
全涤纶或涤纶为主	16	7	43.8
其他组分	3	1	33.3

 

四、监督建议

此次抽查发现，产品标注标识混乱，如有的产品既无生产企业名称和地址，也无产品名称；有的产品或标示“UPF50”、“UPF30+”、“UPF30”、“ UPF 40+”，或标示“抗紫外线”，有的标示“防日晒”、“全面防紫外线科技”，或仅用英文来说明样品具有防紫外线功能。

（一）相关企业应提高产品质量、规范产品宣传、诚信生产经营。电商企业应加强对所属店铺的管理，切实保证所售产品标签和标识的真实、完整、合法和规范。

（二）针对防紫外线服装产品标签标识混乱的现象，有关部门应进一步加大相关标准的贯彻执行力度，规范市场秩序，保障消费者合法权益。

五、消费指南

（一）不要轻信商家的过度宣传，应根据自身实际需求理性选购防紫外线服装产品，许多普通服装也具有防紫外线性能。相同的服装的防紫外线性能，深色的比浅色的好，面料厚的比薄的好，面料结构紧密的比疏松的好，聚酯纤维等合成纤维比棉等天然纤维好。

（二）选购防晒或防紫外线服装产品时，应关注吊牌、标签等标识。产品至少要达到紫外线防护系数（UPF）40以上的水平，才具有防紫外线功能。

（三）服装产品的防紫外线性能可能会随着洗涤次数增加、穿着时的拉伸而有所降低，潮湿状态下防紫外线性能也可能降低。